Razer Seiren vs BlueYeti-ベターワン (07.31.25)

razer seiren vs blue yeti

今日ほとんどのゲームセットアップの主要部分になっている非常に人気のある機器の1つは、優れたマイクです。それらは平均的なゲーム設定の一部ではないかもしれませんが、多くの人々、特にビデオゲームを他の人々にストリーミングしたい人々。

これらの目的でそれらを使用しなくても、便利なデバイスは、インタビュー、ポッドキャスト、その他の種類のものに非常に役立ちます。ただし、そのうちの1つを入手する際に留意すべき非常に重要なことのひとつは、ハイエンドのマイクに投資するだけの価値があるということです。

これは、プロ用に購入する場合に特に当てはまります。ポッドキャスト、ビデオゲームストリーミングなどの目的。ハイエンドマイクの2つの優れた例は、RazerSeirenとRazerBlueYetiです。これらはどちらも独自の方法で優れたデバイスであり、さまざまな理由で入手する価値があります。

ただし、ユーザーは一度に1つしか使用できないため、2つから選択する必要があります。とはいえ、この選択は間違いなく簡単な選択ではありません。そのため、以下に示すRazerSeirenとBlueYetiの比較は、ユーザーを支援できるはずです。

RazerSeirenとBlueYeti

1。最大SPL

マイクの最大SPLは、より明確な用語で最大音圧レベルと呼ばれ、デバイスの最も重要な側面の1つです。マイクにあまり詳しくない人にとって、このようなデバイスの最大SPLは、録音に歪みやパチパチという音が出る前にマイクが簡単に取ることができる最大レベルの音として簡単に定義できます。幸いなことに、RazerSeirenとBlueYetiはどちらもこの特定の点で非常に優れています。覚えておくべき重要なことの1つは、両方の最大音圧レベルが同じであると記載されていることです。

両方とも120dBの最大SPLがあると見なされます。つまり、この点では同じであると予想されます。しかし、両方の製品での経験に基づくと、そうではありません。 Razer Blue Yetiは、実際には、録音で何らかの歪みが見られる前に、この想定される制限よりも少し高い音を録音することができます。一方、Razer Seirenは、想定される120dBの制限に達する直前に、パチパチ音を立ててオーディオに歪みを形成し始めます。実際の制限はまだ非常に高く、ほとんどの状況での使用に最適であるため、これはそれほど悪くはありません。

2。応答率

マイクの応答率は、特にこの点で両方の製品がどれほど異なるかを考えると、比較する価値のあるもう1つの非常に重要なことです。ユーザーがマイクのこの側面にも慣れていない場合でも、マイクを定義するのに十分な簡単な方法があります。応答率は基本的にマイクの仕様であり、さまざまな周波数をキャプチャし、特定のサウンドを区別し、非常に素晴らしく、自然で、心地よいオーディオテクスチャを提供するのがどれだけ優れているかをユーザーに伝えます。これにより、応答率の良し悪しに応じて、すべての録音の音が良くなったり悪くなったりします。

とはいえ、RazerBlueYetiの応答速度は確かに48KHzと非常にまともです。これは確かに非常に優れていますが、非常に印象的な192KHzであるRazer Seirenの驚くべき応答率によって、完全に圧倒され、打倒されています。これは、最高品質のオーディオファイルのいくつかに自然で滑らかなサウンドを提供できることを意味します。これは確かに大きな利点ですが、それに続く1つの大きな欠点もあります。これについては、以下で詳しく説明します。これは、両方のデバイスで20 Hz〜20Hzの周波数応答レートとは異なることに注意してください。

3。サンプルレート

マイクのサンプルレートを定義する最も簡単な方法は、デバイスが録音できるのは、KHzで測定された1秒あたりのオーディオサンプルであると言うことです。この種の製品で何かを録音するときはいつでも、それがオーディオファイルだけであろうと、ビデオと一緒のオーディオであろうと、サウンドの品質と種類は、ファイルがさまざまな場所に保存およびアップロードされるときにファイルのサイズに明らかに影響します。これは、ほとんどの場合、Razer Seirenの応答率が非常に高いことは非常に良いことですが、これは確かにこれらのケースの1つではないことを意味します。

このマイクからの録音のサンプルレートは次のようになります。アップロード先のデバイスには非常に大きな負担がかかるため、この点に注意してください。これは、コンピュータやその他のデバイスが大きなストレージ容量を持っていない場合、RazerSeirenを最大限に活用できないためです。 Razer Blue Yetiに関しては、そのサンプルレートは、対応するものよりもはるかに制御されており、小さいです。これは、ユーザーのデバイスが持っているすべての空きメモリを使い果たすことがないため、明らかに素晴らしいことです。

4。極座標パターン

ここで説明する2つの間の最後の比較は、極座標パターンの側面に関するものです。これは、一部では記録パターンとも呼ばれます。これは、マイクが音を拾うことができるパターンと、ほとんどのreimgを迂回させる正確な方向を説明するために使用される用語です。これは、バックグラウンドで不要なノイズをキャンセルし、マイクが自分または特定の人だけに焦点を合わせるようにする場合に非常に便利な機能です。

RazerSeirenとBlueYetiの両方に4つあります。極性パターン。これらはすべて互いに同一です。これらは、順番にリストされている場合、カーディオイド、ステレオ、双方向、および全方向性です。この点での唯一の大きな違いは、Razer BlueYetiの極性パターンを変更するのが非常に簡単であるということです。特に変更に時間がかかるRazerSeirenと比較した場合です。

YouTubeのビデオ: Razer Seiren vs BlueYeti-ベターワン

07, 2025